Sistemas cerrados versus abiertos para la preparación y administración de fármacos citostáticos biopeligrosos (Grupo 1 NIOSH): análisis de la evidencia científica, costes y requisitos organizativos (IETS diciembre 2019)

PÍLDORAS

Acaba de ser publicado el informe de evaluación “ Sistemas cerrados versus abiertos para la preparación y administración de fármacos citostáticos y biopeligrosos (Grupo 1 NIOSH): análisis de la evidencia científica, costes y requisitos organizativos”,  elaborado por personal de Osteba y de Osakidetza, y en el que se han analizado los sistemas cerrados de transferencia de medicamentos citostáticos.

El análisis se ha centrado en la utilidad, efectividad, costes y aspectos organizativos de estos sistemas cerrados en la preparación y la administración de los fármacos citostáticos y de otros Medicamentos Biopeligrosos del Grupo 1 NIOSH de administración intravenosa, en contraposición con los sistemas abiertos.

En base a los resultados obtenidos se recomienda la sustitución progresiva de los sistemas abiertos y de los sistemas cerrados de tipo valvular, por sistemas cerrados tipo árbol en los centros hospitalarios de Osakidetza en los que se proporciona atención oncológica.


Texto: Boletín Osteba

Ver la entrada original

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: